2: 2016-02-26 (金) 23:42:31 osinko |
現: 2016-03-04 (金) 03:07:54 osinko |
| これを論理の「p→q」に当てはめ考えると一つの定義で4つの真偽が得られる | | これを論理の「p→q」に当てはめ考えると一つの定義で4つの真偽が得られる |
| | |p&br;学生|q&br;人間|p→q&br;\(\neg p\vee q\)|真偽| | | | |p&br;学生|q&br;人間|p→q&br;\(\neg p\vee q\)|真偽| |
- | |①|真|真|真|(学生である)かつ(人間である)ものは存在するだろう| | + | |①|真|真|真|(学生である)かつ(人間である)| |
- | |②|真|偽|偽|(学生である)かつ(人間でない)ものは「学生ならば人間である」という主張から矛盾した存在である| | + | |②|真|偽|偽|(学生である)かつ(人間でない)ものは「学生ならば人間である」という主張から矛盾している| |
- | |③|偽|真|真|(学生でない)かつ(人間である)ものは主張から矛盾せずに存在するだろう| | + | |③|偽|真|真|(学生でない)かつ(人間である)ものは主張から矛盾しない| |
- | |④|偽|偽|真|(学生でない)かつ(人間でない)ものは主張から矛盾せずに存在するだろう| | + | |④|偽|偽|真|(学生でない)かつ(人間でない)ものは主張から矛盾しない| |
| | | |
| ''&font(Red){仮定pが成り立たない場合は全て真。仮定pが成り立ち結論qが成り立たない時のみ偽};'' | | ''&font(Red){仮定pが成り立たない場合は全て真。仮定pが成り立ち結論qが成り立たない時のみ偽};'' |
| + | これは非常にシンプルな集合を作り出す |
| + | |
| + | <TODO> |
| + | |
| このpとqに対して関数\(f\left( x \right) \)を作成し検証してみる | | このpとqに対して関数\(f\left( x \right) \)を作成し検証してみる |
| | | |
| ④\(学生\left( 犬 \right) \rightarrow 人間\left( 犬 \right) \) | | ④\(学生\left( 犬 \right) \rightarrow 人間\left( 犬 \right) \) |
| 学生でない犬は人間でない | | 学生でない犬は人間でない |
- | | |
- | 問題は②であるが、これはコントのネタやアニメ、ゲームキャラクターの素性等を考える時に非常に有効だと感じる | |
- | 「学生ならば人間である」という主張から矛盾した事実を考えると・・・ | |
- | | |
- | <事実> | |
- | \(学生\left( メカ宇宙人 \right) = 真\) | |
- | \(人間\left( メカ宇宙人 \right) = 偽\) | |
- | \(学生\left( 人魚 \right) = 真\) | |
- | \(人間\left( 人魚 \right) = 偽\) | |
- | | |
- | これらの仮定や結論の関数によって作られた命題は「学生ならば人間である」という主張を否定する(主張から違反している) | |
| | | |
| **論理「p →q」のC#コードでの使われかた [#n2c706e9] | | **論理「p →q」のC#コードでの使われかた [#n2c706e9] |
| | | |
| 主張する論理に違反している命題を検出する際に論理「p →q」は非常に有効に機能する | | 主張する論理に違反している命題を検出する際に論理「p →q」は非常に有効に機能する |